在歐盟設計保護研究上，樂高（Lego A/S）不僅是爭訟常客，相關案例亦是頗具深意的切入點 — 尤其能觀察到其如何善用發明專利、設計及商標捍衛其無形資產。在T-628/24案中，樂高再度為其積木零件爭取設計保護，可惜這回以敗訴收場。
本文目錄 設計自由度並未受限制 設計間之差異程度尚非顯著 設計比對原則 主要特徵比對 底部特徵比對 結語
請先登入以繼續閱讀全文
登入 / 註冊《北美智權報》會員樂高為積木零件爭取設計保護失利 — 淺析歐盟普通法院T-628/24判決
Posted By Naipnews.members On In 專家觀點,工業設計,產業,產業觀點 | No Comments