北美智權報│專利申請│商標申請│侵權分析│智財權顧問│專利佈局│美國專利【北美智權報】解析美國專利法第289條損害賠償規定的製品

因為Apple v. Samsung[1]的世紀訴訟，使得沉睡了百年之久的專利法第289條又有機會發揮了它的潛能了。傳統上，第289條被解釋為被告向原告提供整個產品的利潤，但隨著多元件產品的發展越來越普遍，相關製品不一定是販售給消費者的最終產品，可能是該產品的某一個零組件。這幾年，在設計專利的損害賠償案件中，美國法院意識到正確定義「製品」的重要性，而且這個問題已更加複雜。

※本文摘錄自[解析美國專利法第289條損害賠償規定的製品–軟體產品可否成為GUI的相關製品]