陳小姐任職於一家智慧型手機的零組件製造公司A，接受該智慧型手機組裝公司B的委託，製造關鍵零組件。委託契約簽署後，B公司交給A公司該關鍵零組件的規格書，A依據規格書的要求製造並交付B公司供其組裝完成產品。由於產品銷售不錯，B公司每月向A公司下單，A公司都如期交貨。過了幾年，A公司某日收到C公司的專利權警告信函，其內容簡約為「貴公司生產的產品已經侵犯到本公司的專利權，專利屬國為XXXXX、專利號碼為XXXXXX，請貴公司自重，於收到本信函之日起，勿再繼續生產該產品。若未停止生產者，本公司將會向歸公司提起專利侵權訴訟，請求相對應的賠償….」。陳小姐收到信後，非常慌張，因為公司僅是一家接受客戶委託製造的小公司，實在無資金及能力賠償龐大的損失。
公司在收到前述相似信函時，切勿慌張，應先瞭解下述事項並進行相關行為：
- 洽詢委託製造商，確認專利權歸屬
A公司應先向B公司求證，委託產品的專利權歸屬狀況，要求B公司提供無侵害專利權的證明文件。若B無法提供者，應要求B向專利權人取得授權的證明文件，以作為A公司的保命符。不然就只有等著C公司對A、B公司提供共同侵權訴訟，追索龐大的侵權賠償。 - 搜尋專利權官方網站，確認專利權狀態
陳小姐可以先向專利權所屬國家的智慧局網站，查詢該專利權的狀態，有可能該專利權還在實質審查中，甚至還尚未公開，C公司只是自我非常高興，拿著還未取得專利權的申請案，到處要錢而已。就像美國專利制度中有一個「Provisional Application（暫時案、臨時案）」申請案，此類型申請案的好處，是可以讓申請人在發明內容已經趨向於成熟階段，但尚未著手撰寫專利法要求的申請書等相關格式內容，或是尚有部分實驗內容要再繼續，但前述發明內容已經可單獨提出申請的狀況下，給予申請人快速、簡便的途徑，可以僅以發明報告書提出申請，取得一個申請號。日後再提出「Non-provisional Application（正式案）」並主張該暫時案作為優先權基礎案，可以避免從暫時案申請日到正式案申請日間的先前技術，被審查官引用作為核駁引證資料，增加正式案被核准的機率。可是，要注意的是，此制度僅適用於美國申請案，其他國家，例如台灣，則是當申請案已經公開者，則專利申請人可以發信告知涉嫌侵權的廠商，「所涉及產品中有專利申請案已經公開且在審查中，當申請人獲得專利權時，將依法向貴公司要求補償金…」等字眼的書信。有可能雖然已經取得專利權，但是專利權人忘記繳納專利權的年費/維持費，導致專利權處於失權的狀態。失權的狀態下，專利權人已經無權利主張他人侵害專利權。若該國家有專利權失權回復的制度，專利權人可藉由該制度，申請專利權回復。像台灣在專利修法後，已經開放失權的專利權，可以藉由回復制度回復專利權。但回復的專利權是從回復申請案核准公告之日起，才可以再對侵權行為人請求賠償。若涉嫌侵權之人，發明他的侵權行為是發生在專利權失權的期間內，則專利權人在回復專利權後，不可以追溯向該侵權人主張侵權賠償。因為回復制度還是必須以善意第三人為優先保護的對象，並不全是袒護專利權人。 - 公司在收到專利權警告信函時，不要急於回覆寄信人的主張，而應是先檢視其所主張專利權的狀況，究係失權狀態，還是已經公開尚在審查中，階段的不同，相對應的策略方法也是不同。甚至於雖然專利權人有權提出侵權主張，但若是涉及公平交易法中不公平競爭態樣者，也可以提出不公平競爭的抗辯。例如早年前的光碟片權利金糾紛，就是一個壟斷專利權，不公平競爭的例子。
|
