LexisNexis旗下的Lex Machina於2019年2月分發表了2019年美國專利訴訟報告，報告重點闡述了 2018 年美國專利訴訟的趨勢與專家見解，內容涵蓋整個專利訴訟範圍的各項資料，包括聯邦地區法院受理的專利訴訟及專利審查與上訴委員會（PTAB）召開的行政聆訊；此外，該報告同時涵蓋了Hatch-Waxman/ANDA 趨勢以及高頻原告（一年內所提起案件超過 10 件的原告）的訴訟趨勢。
該報告採用了Lex Machina的Legal Analytics 平台的資料，Lex Machina最初是史丹佛大學的一個公益項目，屬於一項開創性的技術，剛於2月4日歡度問市10周年。在經過10年的不斷研發及改良後，目前已成為公認的法律分析實際標準，連續3年被The Recorder評為最佳法律分析工具 (Best Legal Analytics)。目前主要跨國大企業包括Eli Lilly、Facebook、Microsoft、Nike、Luxottica、Uber及SAP；Burford和Bentham IMF等訴訟金融公司、擁有超過七成的美國法律100強律師事務所（包括White＆Case、Ropes＆Gray、Ogletree Deakins、Jackson Lewis、Wilson Sonsini……等等），均有採用Legal Analytics服務。
美國專利訴訟重點趨勢
以下2018 年美國專利訴訟趨勢的重點介紹 (編按：2019年之調查報告採用了2018年數據作分析），如有需要可以線上閱讀完整報告以進一步了解。
(1) 地區法院的重要資訊
- 聯邦地區法院的專利案件連續三年持續下降，跌至 2012 年以來的最低點。
- 受T.C.Heartland 一案的影響，東德州聯邦地區法院不再是專利訴訟的首選審判地。其案件量已經落後於德拉瓦聯邦地區法院，屈居第二。
- 2018 年最活躍的當事人為作為原告的Uniloc和 PersonalWeb Technologies，以及作為被告的Apple與Google；而在高頻原告提起的訴訟中排名第一的被告是Google。
- 電子煙行業的Juul Labs及其提起訴訟的被告Electric Tobacconist,LLC，也在2018 年最活躍的當事人中榜上有名。
- 在2018年提起的案件中，Stamoulis ＆ Weinblatt以較為明顯的優勢成為最活躍的原告代理律所，而Fish ＆ Richardson則是被告的首選律所。
- 2018年判決的專利損害賠償金超過14億美元，是繼 2014 年以來金額最高的一年。
- 地區法院2018年簽發的禁令數量減少，顯示政策上有所變化。
(2) PTAB 的重要資訊
- PTAB案件量在2018年明顯下降，2018年成為繼2014年以來 PTAB案件量最少的一年。
- 在2018年，PTAB作出的立案決定是2014年以來最少的，同時審結案件數量也開創了2014年以來的新低。
- 2018年立案率基本保持不變（2018 年為 70.4％，2017 年為 68.7％），但最終的書面決定結果發生了微妙的變化，這可能與SAS Institute案的判決有關。
- 根據2018年無效請求的審理情況來看，Fish ＆ Richardson和Sterne, Kessler, Goldstein & Fox 為請求人及專利權人選擇較多的代理律所。
(3) ANDA (Abbreviated New Drug Application，「簡易新藥申請程序」)
- 與2017年相比，2018年的ANDA案件量有所下降，但仍超過了2016年的數量，並且ANDA案件量自2009年以來總體呈上升趨勢。
- 2018年，德拉瓦聯邦地區法院受理了總量一半的 ANDA案件，其次是新澤西聯邦地區法院，受理了三分之一的ANDA案件，相比其他地區法院遙遙領先。
- Bristol-Myers Squibb新收購的Celgene是2018年最活躍的ANDA原告，其次是Takeda。
- Morris, Nichols, Arsht & Tunnell是最活躍的原告代理律所，Phillips, Goldman, McLaughlin & Hall則是最活躍的被告代理律所。
- PTAB中，涉及橘皮書專利的無效請求以及生物技術和化學技術領域的請求在 2018 年大幅下降。
值得注意的趨勢
聯邦地區法院的整體專利訴訟案件連續三年呈下降趨勢，提請的案件已不足3,700件。甚至自《美國發明法案》頒佈後不久至 2012 年之前這段時間，案件量都沒有這麼低。在新法頒佈後，為了適應更為嚴格的多名被告共同訴訟法規，曾導致案件量急劇增加。專利案件量在2013年和2015年達到峰值，並且自此以後逐年遞減，高頻原告的案件也存在類似趨勢 （請參見圖1及圖2）。
但ANDA案件卻呈現截然不同的趨勢。雖然與2017年相比，2018年的ANDA案件量有所下降，但仍超過了2016年的數量，並且ANDA案件量自2009年以來一直呈上升趨勢 （請參見圖3）。
在最活躍的當事人部分，2018 年案件數量最多的高頻原告是 Uniloc 2017 LLC，其次是 PersonalWeb Technologies LLC 和 Level 3 Communications, LLC。Canon Inc. 和 Celgene Corporation 在 2018 年分別提起了 40 起案件，雙方並列第七。Canon去年就其墨水匣提起了一系列訴訟，而Celgene在與Bristol-Myers Squibb合併之前，也為了保護其關節炎治療藥物專利家族而提起了訴訟。
最活躍的被告可分為一般性專利案件被告和針對高頻原告作出抗辯的被告。整體而言，2018 年針對Apple蘋果公司提起的專利案件最多，共有 57 起，其次是Google谷歌，共有 47 起。至於高頻原告提起的訴訟，排名第一的被告是谷歌公司，共有39起。除谷歌外，最常見的被告有蘋果公司、LG Electronics 以及亞馬遜。
名單中的新原告Juul Labs, Inc.和高頻原告的新被告 Electric Tobacconist, LLC（Juul Labs, Inc.提起訴訟的被告）均屬於電子煙行業，這是一個在 2018 年出現了大量技術糾紛的新行業 (請參看圖4、圖5、圖6)。
在 ANDA 訴訟中，最活躍的原告是Celgene，而最活躍的被告是Teva。但 Celgene 的身份可能會隨著其被 Bristol-Myers Squibb 收購而發生轉變。最活躍的 ANDA 原告名單近年來有所改變，因為許多前些年不活躍的公司已經陷入了新的第四段聲明（Paragraph IV）案件中。例如，Takeda Pharmaceuticals為其口服可溶性產品線權利進行了抗辯，而 Valeant Pharmaceuticals 為其給藥系統產品線權利進行了抗辯，表明藥物遞送製藥糾紛再次呈現上升趨勢 (請參看圖7)。
※ 本報告繁體中文版由Lex Machina獨家授權北美智權報刊登
※ 完整報告線上閱讀：繁體中文版本、英文版本
【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】
|
