2025年Concord案的移转裁定:管辖权争议的厘清
第183期《法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请:2025年Concord案》一文曾提及,原告Concord方选择于田纳西州中区联邦地区法院起诉Anthropic。但该法院却在2024年6月24日以欠缺「属人管辖权」(personal jurisdiction)为由,裁定将本案移转至加州北区联邦地区法院。以下简要介绍这段插曲。
依美国民事程序,须具备何种条件法院才具权力审案?
「管辖权」是法院就案件进行审判或发出命令的权力。美国民事程序中,法院必须具备「事务管辖权」(subject-matter jurisdiction)及「属人管辖权」(personal jurisdicti...
谈「定暂时状态处分」在相关诉讼中之负面案例
台《智慧财产案件审理法》第52条规定「定暂时状态处分」,即就所争执之法律关系,以防止发生重大之损害、或避免急迫之危险或有其他相类之情形等为理由,当事人一方向法院声请以命令对造为一定行为。权利人通常可藉此于诉讼中要求侵权人停止侵权行为。但本文以台智慧财产法院(智财法院)2013年度民着诉字第6号民事判决(WII案)为例,介绍此机制可能不利于损害赔偿之求偿。
当事人背景
WII案原告为英属盖曼群岛商WII国际,其国际代理人为ChenZW。次代WII之事业项目包括电影片、DVD、数字影片发行等,系于初代WII处陆续承接而得。
WII案共有3位被告,第一被告ChangSW在2006年担任...
2025年欧洲统一专利法院案件负荷解析:启动两年后的司法运作全貌
自欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, 下称UPC)于2023年6月正式开庭运作以来,欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度,使UPC在短短不到两年内,逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。
商标指示性合理使用必须消除误会?2024年美国Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案
当前乐团成员离开乐团后,打着前乐团之名义举办演唱会,因而被原乐团控告其侵害乐团名称商标权。此时,前乐团成员是否抗辩其对乐团名称的使用属于商标指示性合理使用?佛罗里达州迈阿密联邦地方法院于2024年作出Earth, Wind & Fire IP v. Substantial Music Group案判决,提出「指示性合理使用」之三要件 — 并认为被告不符合第三项要件,因其未尽足够努力排除让消费者产生对原乐团有赞助关系的误会。
商标权人为地,风与火乐团创办人的儿子
地,风与火乐团(Earth, Wind & Fire)是由Maurice White所带领的美国男子音乐乐团,...
VIP Products v. Jack Daniel’s案迎来第三次地院判决 — 嘲讽如何影响商标淡化与混淆误认之虞分析
纠缠多年的VIP Products v. Jack Daniel's商标侵权诉讼(北美智权报81期、138期曾经介绍过第二审及第三审判决),这是第三度回到亚利桑那联邦地区法院(D. Ariz.)手上。商标淡化(dilution)与混淆误认之虞仍是双方争论焦点,而地区法院也再次作出不同判决。
本案事实大致与地区法院先前认定相同,原告VIP Products, LLC(VIP)所设计、生产并销售的「Silly Squeakers」系列犬用橡胶玩具,系仿自各种知名饮料瓶装外观,并作出调侃幽默的改造。其中一款「Bad Spaniels Silly Squeaker」(系争商品)即是模仿被告J...
CAFC放宽国内产业要件的认定,颠覆ITC的过往标准:2025年Lashify案
美国关税法第337条为一种边境保护措施,当进口之产品有不公平行为(例如著作权、商标、及专利侵权),且可能危害到美国的产业时,权利人就可以向美国国际贸易委员会(International Trade Commission, ITC)提出调查申请,以阻止侵权者进口产品,或继续销售已经进入美国的产品。由于337调查的目的是为了保护在美国进行重大投资的公司,因此ITC侵权案件中的专利权人,必须要符合国内产业(Domestic industry)的要求。
针对此标准,ITC长期以来皆着重在美国本土制造的重要性,认为「纯粹的进口商」(mere importers) 难以满足国内产业的要求。在...
当组成物成为101核驳的下一个猎物,CAFC试图拨乱反正?2025年USS v. ITC案
在2014年Alice一案判决出炉之后,使Mayo一案的专利适格性问题延伸到了软件领域,使许多计算机软件及商业方法专利因为涉及抽象概念,而难以通过审查。美国专利法101条的扩张,导致了更多不确定性,而在2025年2月USS v. ITC案中,甚至连组成物材料的专利也受到了101的挑战,引发各界关注。
案件背景
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于2月13日公布了US Synthetic Corp.(USS)诉美国国际贸易委员会(ITC)的结果:USS在专利诉讼中取得重大胜利,CAFC推翻了ITC先前的一项裁决,该裁决曾认定US Synthetic的专利主张不符合美国专利法第35编第101...
法律数据涉及AI训练数据库之首件著作权侵权判决出炉:浅析Thomson Reuters v. Ross一案
针对法律数据库巨擘Thomson Reuters与竞争对手Ross Intelligence自2020年掀起之侵权争议,特拉华州联邦地院终于定调,Ross构成著作权侵害且不符合理使用。
本案原告Thomson Reuters拥有知名法律研究平台Westlaw,为使用者提供判例法、州及联邦法规、期刊论文、专论等法律资料。Thomson Reuters指控Ross Intelligence抄袭Westlaw数据库提供之裁判要点(headnotes),Ross则质疑该数据库中之要点及其法律分类系统「Key Number System」是否受法律保护,并主张合理使用。负责审理本案之Bibas...
再论美国专利诉讼中联邦地方法院的特定性管辖权与四件国外案例分享
在美国专利诉讼中,实体法议题常为焦点,例如显而易见性(obviousness)、专利适格性(patent-eligibility)等,但程序法问题亦应注意,例如联邦地方法院的「对人管辖权」(personal jurisdiction),其涉及外国籍被告能否受地方法院的审判。本文旨在介绍「对人管辖权」中的「特定管辖权」(specific jurisdiction)的概念与分享四件国外案例。
特定性管辖权
根据美国联邦巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)的Nuance Commc’ns, I...
图书馆里的秘密:从Internet Archive数字图书馆诉讼看「免费借阅」的合理使用问题
在COVID-19疫情期间,因特网档案馆(Internet Archive, IA)大规模开放借阅电子书之举动曾获得不少掌声,但也引来出版商反弹。历经两审后,IA之合理使用主张仍以败诉收场。
本案上诉人因特网档案馆(IA)为著名的数字图书馆及开放书籍联盟(Open Book Alliance)成员之一,免费提供网页、新闻、影音、图像、书籍、软件程序等数据;其原本按自有实体书之数量出借数位副本,即「持有一份出借一份」(one-to-one owned-to-loaned)。2018年开放图书馆计划(Open Libraries Project)则纳入合作图书馆之实体书,改按总计数量计算...