苹果公开新专利:用于智能眼镜的无相机眼动追踪系统
苹果公司近日公开了一种创新的「无相机眼动追踪系统」专利,旨在提升智能眼镜和增强现实(AR)设备的使用体验,将有助于苹果未来的智能眼镜和AR眼镜设计,减轻设备过于笨重的问题。
专利背景
现有的眼动追踪技术是分析使用者眼球反射的闪光,并透过相机捕捉这些闪光,因此头戴式系统可能需要透过眼动追踪技术,藉由镜头前方的一组传感器捕捉眼睛反射的光线。不过眼动追踪系统可能存在精度不足、需要多个摄影机才能捕捉到足够数量闪光的问题,因此,苹果希望提供一种高效定位光源以产生闪光的方法,用于评估头戴式系统的眼睛特征,例如眼睛注视的方向、眼球方向、识别眼睛虹膜等,而无需使用一个或多个相机。
根据苹果这项新...
Wi-Fi 7市场迎来爆炸性成长 科技巨头竞逐标准必要专利
随着物联网设备的兴起、连网型设备和智慧家电需求的增加、智能手机用户数量的成长,2030年全球使用行动互联网人口将上升至55亿用户,对于高速连接和高效数据传输的需求日益显著,Wi-Fi 7市场即将迎來爆炸性成长。根据MarketsandMarkets发布的研究报告,Wi-Fi 7市场规模将在2030年达到242亿美元,2023年至2030年的复合年成长率为57.2%。
电气电子工程师学会(Electrical and Electronics Engineers,IEEE)在1997年创立了第一个Wi*Fi标准 802.11b被广泛接受后,至今发展至第七代标准Wi-Fi 7(IEEE 802...
USPTO IDS 附加费新增说明汇整
USPTO发布《信息揭露声明(IDS)附加费快速参考指引》(Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。
2025年欧洲统一专利法院案件负荷解析:启动两年后的司法运作全貌
自欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, 下称UPC)于2023年6月正式开庭运作以来,欧洲专利诉讼制度即迈入一个新纪元。统一诉讼程序、跨境判决效力与专业技术法官制度,使UPC在短短不到两年内,逐步受到欧洲企业与专利权人青睐。
韩国专利厅深化欧亚知识产权协作 全方位护航韩企拓展欧洲市场
在全球贸易格局加速调整的背景下,韩国企业正面临欧洲市场知识产权布局的关键窗口期。韩国知识产权局(KIPO)局长金完基率团于4月29日至30日赴德国慕尼黑,与欧洲专利局(EPO)、德国专利商标局(DPMA)展开高层对话,签署多项战略合作协议,并启动针对人工智能、绿色技术等前沿领域的协同机制,为韩企构建跨国知识产权「防护网」。
USPTO延续案附加费新增说明汇整
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》(Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide),本文整理其中新增说明例供读者参考。
全球专利竞逐新局:台湾地区在半导体与数字科技的战略角色
在全球知识经济激烈竞逐之际,专利已成为衡量国家创新能量与产业竞争力的重要指标。台湾地区智慧财产局 (TIPO) 局长廖承威于4月16日在科睿唯安举办的《2025全球百大创机构颁奖典礼暨唯安创新论坛》活动上,发表专题演讲,深入分析全球专利趋势、台湾地区布局现况及未来策略,勾勒出台湾地区于全球创新版图中的重要定位与挑战。
中日韩三国共同发布「类似群组代码对照表」 以对应2025年尼斯分类第12版
日本特许厅(JPO)、中国国家知识产权局(CNIPA)及韩国知识产权局(KIPO)基于三方协议,携手推进「类似群组代码对照表」(Concordance List of Similar Group Codes)编纂计划,旨在建立三国商标审查中「类似群组代码」之相互对应关系,提升商标审查透明化与申请人便利性。
欧洲专利局 (EPO) 2025版审查指南4月1日正式生效 三大指引同步更新
欧洲专利局(EPO)公告,2025年4月1日起正式实施2025年版《欧洲专利公约审查指南》(EPC Guidelines)、《PCT-欧洲专利局检索与审查指南》(PCT-EPO Guidelines)及首次发布的《统一专利指南》(UP Guidelines)。新版文件已以EPO三种官方语言(英、德、法)同步刊载于官方网站,并全面取代2024年3月版本。
CAFC放宽国内产业要件的认定,颠覆ITC的过往标准:2025年Lashify案
美国关税法第337条为一种边境保护措施,当进口之产品有不公平行为(例如著作权、商标、及专利侵权),且可能危害到美国的产业时,权利人就可以向美国国际贸易委员会(International Trade Commission, ITC)提出调查申请,以阻止侵权者进口产品,或继续销售已经进入美国的产品。由于337调查的目的是为了保护在美国进行重大投资的公司,因此ITC侵权案件中的专利权人,必须要符合国内产业(Domestic industry)的要求。
针对此标准,ITC长期以来皆着重在美国本土制造的重要性,认为「纯粹的进口商」(mere importers) 难以满足国内产业的要求。在...