美FTC力挺司法部：以资料共享矫正Google垄断，兼顾隐私无虞
就美国司法部(DOJ)起诉Google的反托拉斯案件，哥伦比亚特区地方法院于2024年8月做成裁决，认定Google在一般搜寻服务及搜寻广告市场非法维持垄断地位，违反《休曼法》第2条。司法部旋即向法院提出有关矫正措施(remedies)的最终裁决建议，又于今(2025)年3月提交修正建议(Revised Proposed Final Judgment, RPFJ)。其中，司法部建议法院应命Google就特定部分的搜寻索引(Search Index)、广告数据(Ad data)及客户端数据(User-Side data)等数据，与「合格竞争者」(Qualified Competitors)共...
USPTO终止发明专利加速审查计划 2025年7月10日生效 设计专利加速审查服务维持不变
美国专利商标局（USPTO）于6月10日宣布重大政策调整：自2025年7月10日起，正式终止实施近20年的发明专利「加速审查计划」（ACCELERATED EXAMINATION PROGRAM），未来不再受理该类申请案。值得注意的是，此变革仅适用于发明专利（UTILITY PATENT），设计专利（DESIGN PATENT）的加速审查服务将持续运作，主因在于设计专利领域目前尚未建立替代性快速审查机制。
政策调整背景解析
USPTO说明终止发明专利加速审查主要基于两大关键考虑。在资源分配方面，此举可释出审查人力与行政资源，优先处理积压多年的待审专利案件，直接支持该局降低专利平均待审时...
法院驳回音乐出版商对AI公司的初步禁制令声请：2025年Concord案
2023年10月18日，原告包括Concord Music Group在内的8家音乐出版商（以Concord方统称）于美国田纳西州中区联邦地区法院起诉AI公司Anthropic，指控其擅用受版权保护的歌词来训练生成式人工智能（Gen AI）模型，侵害Concord方的版权。
美国版权局《版权与人工智能报告》第三部分：使用数据训练Gen AI是否构成合理使用？
美国版权局于5月9日公布《版权与人工智能》报告（下称《报告》）第三部分，讨论生成式人工智能（Gen AI）系统开发时使用他人著作当作训练数据，是否造成侵权及可否构成合理使用问题。
USPTO IDS 附加费新增说明汇整
USPTO发布《信息揭露声明（IDS）附加费快速参考指引》（Information Disclosure Statement (IDS) size fee Quick Reference Guide），本文整理其中新增说明例供读者参考。
以执行竞争法促进Data Sharing — 美国与欧盟的立场渐趋一致？
在大数据盛行的年代，似乎拥有数据就拥有了市场。因此，数据的垄断也成了市场垄断的指标之一，特别是像GOOGLE这一类以数据为基础提供服务的公司。另一方面，在AI发展炽热的时候，数据也是AI深度学习不可或缺的宝贵材料。基于以上种种，欧美的竞争主管机关均希望以「资料共享」(DATA SHARING) 来达到反垄断的目的。虽然目标一致，但手段方法本质上仍有不同；此外，「数据共享」虽可避免市场被独占，但也可能会对用户隐私造成伤害，这些都值得观察。
USPTO延续案附加费新增说明汇整
USPTO发布《延续案附加费快速参考指引》（Continuing Application Fee (CAF) Quick Reference Guide），本文整理其中新增说明例供读者参考。
欧洲专利局 (EPO) 2025版审查指南4月1日正式生效 三大指引同步更新
欧洲专利局（EPO）公告，2025年4月1日起正式实施2025年版《欧洲专利公约审查指南》（EPC Guidelines）、《PCT-欧洲专利局检索与审查指南》（PCT-EPO Guidelines）及首次发布的《统一专利指南》（UP Guidelines）。新版文件已以EPO三种官方语言（英、德、法）同步刊载于官方网站，并全面取代2024年3月版本。
分享美国版权局《版权与人工智能报告》第二部分：哪种使用AI的创作方式可获得版权保护？
美国版权局在2025年1月发布《版权与人工智能》报告（下称《报告》）第二部分，讨论利用生成式人工智能（Gen AI）生成内容是否受版权保护（Copyrightability）的问题。其认为，单纯输入提示词、由AI生成内容并非人类创作，无法获得保护。但若人类利用AI协助其创作，人类对创作有贡献，仍可获得保护。
美国版权局在撰写《版权与人工智能》前，先对外征求意见，收到超过10,000份回复意见，其中大约有一半涉及版权保护资格的问题。绝大多数回复者同意，完全由AI生成的内容不具备版权保护资格，但人类利用AI作为创作工具，只要具有人类贡献（human contribution），仍可获得版...
法律数据涉及AI训练数据库之首件著作权侵权判决出炉：浅析Thomson Reuters v. Ross一案
针对法律数据库巨擘Thomson Reuters与竞争对手Ross Intelligence自2020年掀起之侵权争议，特拉华州联邦地院终于定调，Ross构成著作权侵害且不符合理使用。
本案原告Thomson Reuters拥有知名法律研究平台Westlaw，为使用者提供判例法、州及联邦法规、期刊论文、专论等法律资料。Thomson Reuters指控Ross Intelligence抄袭Westlaw数据库提供之裁判要点（headnotes），Ross则质疑该数据库中之要点及其法律分类系统「Key Number System」是否受法律保护，并主张合理使用。负责审理本案之Bibas...
