從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令:要件分析

0
繼前篇說明有關Scrum一案之管轄權認定後,本篇接續說明聲請暫時禁制令的四大要件,包括「勝訴可能性」、「無法彌補之傷害」、「權衡兩造受害輕重」以及「公共利益」,其中又以「勝訴可能性」為本案裁決之核心。法院以大半篇幅闡述其如何審視並判斷兩造提供的證據,內容頗具參考價值。 Scrum一案當事人背景簡介及案件概述請參照前篇(從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令:背景事實與管轄權認定),兩造爭執之標識則分別如下表所示。 原告Scrum Alliance, Inc.商標 被告Scrum, Inc.標識(即系爭侵權標識) CERTIFIED SCRUMMAS...

談專利侵權損害賠償請求權失效時,智財法院所給予的額外補償

0
根據台灣專利法第96條規定,專利權人在知悉損害及賠償義務人時起二年內,必須向法院請求損害賠償,而逾期時則喪失權利;另「無故意或過失」之侵權人亦不負賠償責任。但實務上,當專利侵害賠償請求權失效時,智財法院仍會給予其他補償機制。 第一類補償:考量多項因素之合理權利金 在智慧財產法院99年度民專訴字第139號民事判決中,該案法院就已逾損害賠償請求權時效之期間內(2006年6月28日起至2008年5月14日止)之侵權行為,侵權物銷售所得共(新台幣,下同)883,767元,認被告應給付不當得利。 該案法院計算不當得利金額時所考量之因素,包括:被告2006年至2009年間年度營業淨利率(依序...

歐盟商標近似之整體印象判斷:2020年Sumol + Compal Marcas, SA v EUIPO案

0
當商標圖案有主要部分與次要部分時,如何做整體的近似判斷與混淆誤認之虞判斷?歐洲普通法院於2020年9月9日,做出Sumol + Compal Marcas v EUIPO案,歐洲法院認為,當商標圖案中的部分元素識別性較低,縱使面積較大仍不屬於主要部分。最後判決認為,案件中的商標不構成近似而無混淆誤認之虞。 Jacob博士申請的系爭商標 本案事實如下,2015年2月16日,Mr Ludwig Manfred Jacob先生,向歐盟智財局申請註冊歐盟商標,商標圖案如下。 其所指定的商品類別,乃尼斯公約第5類、29類、30類、32類等類別。其中第5類指定於藥物製劑;醫療用途之衛...

中國高校專利轉化率不足一成, 「沉睡」在紙間的財富該如何喚醒?

0
設備和材料嚴重依賴進口、製造技術與國外仍有兩到三代差距、大量設計企業集中在中低端領域…這是中國積體電路產業不容迴避的現實。 與之形成鮮明對比的是中國高校的科研水準。國際學術期刊《Nature》7月5日發佈的最新一期大學/機構學術排名中,20家中國科研機構或大學憑藉高品質學術論文和科研成果躋身Top100,數量僅次於美國,遠高於其他國家。英國教育組織Quacquarelli Symonds(QS)發佈的2018年電氣電子工程專業Top50院校中,中國獨佔6家,排名世界第二。 大量科研成果以論文、著作、學術成果、專利等形式「沉睡」在學校中。以專利為例,中國高校專利轉化率普遍低於10...

跟進國際潮流,中國版專利連結辦法出爐!

0
本刊在前文(未來兩年中國智財法制修訂進程)中曾預測過,在眾多與智慧財產權相關的法制當中,「商業秘密」與「藥品相關智財權」將是中國政府優先處理的兩大重點,更把期限直接訂在今年10月。果然,在9月14日,中國國家藥監局與中國國家知識產權局就公告《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法》的試行版本,並開始向公眾徵求意見,徵求期限也正好是10月底。這也代表著起源於美國的藥品專利連結(patent linkage)制度,即將越過太平洋在中國落地。 專利連結制度可說是這十年來,美國政府最戮力外銷的法制之一,如歐巴馬(Barrack Obama)執政時期主導建立的TPP(Trans Pacific Pa...

從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令:背景事實與管轄權認定

0
在美國,欲聲請暫時禁制令(preliminary injunction)的當事人必須證明符合4項要件,本文以2020年7月16日Scrum一案裁決為例,詳述法院如何判斷暫時禁制令涉及之各項證據;礙於篇幅緣故,本篇先說明背景事實以及管轄權認定問題,要件部分則留待後篇處理。此外,本案耐人尋味之處在於兩造事業的淵源與關聯性,如何各立門戶經營且不踩踏侵權紅線,值得省思。 「Scrum」一詞意指「用以落實敏捷價值觀及原則之架構」,工作團隊可藉此快速有效地交付產品及服務,屬於敏捷(agile)軟體開發的方法學之一。Ken Schwaber與Jeff Sutherland整合先前文獻論述,於199...

國知局《商標侵權判斷標準》解讀

0
中國國家知識產權局(國知局)於6月15日發布了《商標侵權判斷標準》(下稱《標準》),並函請大陸各省、自治區、直轄市知識產權局或知識產權管理部門遵照執行。《商標侵權判斷標準》是根據《深化黨和國家機構改革方案》要求及《國家知識產權局職能配置、內設機構和人員編制規定》,新編制的國知局負責對商標專利執法工作的業務指導。國知局表示,商標侵權判斷具有較強的專業性、法律性和複雜性,《商標法》對商標專用權保護的規定是原則性的,而實務上有大量商標侵權行為發生在民間,因此一線執法人員需要更具操作性的規定指引。制定《標準》不僅是因為基層一線有需求,社會各界也十分關注。隨著互聯網經濟的發展,商標侵權形式日趨多樣化、複...

從專利看各大廠智慧眼鏡的最新發展

0
截至目前,全球科技大廠都在致力於布局VR/AR領域,而智慧眼鏡正是VR/AR技術最重要的商業化產品應用。儘管蘋果和三星的智慧眼鏡都還沒有明確的產品問世計畫,但是近期不斷曝光的各項新專利,顯示智慧眼鏡的競爭激烈… Apple Glass可能在2023年問世 蘋果一項新的專利申請中,描述了如何用眼睛控制蘋果眼鏡。根據專利申請資料,用戶可以透過混合眼動、眨眼和凝視來實現眼睛控制,還可以使用敲擊或滑動來接收用戶輸入,或是透過Siri來控制Apple Glass。國外媒體9to5網站也預測,在2022年將可看到一款以遊戲為中心的頭戴式耳機,並在2023年完成蘋果眼鏡的概念,目前蘋果公司已經將部分...

日本特許廳AI專利申請分析: 強化工業製造為業界布局優先重點

0
今年七月底時,日本特許廳(JPO)發布了人工智慧(AI)相關發明的專利申請趨勢分析,完整揭露了從1990年至今,日本產業界在AI技術上的演變與專利佈局發展。從中我們可以發現,日本產業界在人工智慧的核心技術領域上,已經進行連續五年的積極專利佈局,而且許多傳統的日本大型綜合機電業者也繼續扮演要角,顯示日本在下一波工業物聯網革命的雄厚實力。 根據JPO的標準,人工智慧相關發明可分為「核心發明(Core Invention)」與「應用發明(Applied Invention)」兩類;前者指的是使用數學統計方法以構成AI技術基礎的發明,包括神經網路、機器學習、深度學習等技術;後者則是將核心發明...

USPTO預定2020年10月2日調整專利規費

0
USPTO發布2020年度專利規費調整公告,除例外項目,調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。近期若有美國案計畫送件繳費,可考慮加快準備速度。 USPTO正式發布2020年度專利規費調整公告 ,除例外項目 ,調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。綜觀公告內容,部分項目如寬限期補繳年費滯納金、設計申請案加速審查請求費、PGR/IPR程序請求費等,漲幅尤其顯著;其他項目的調整,主要反映2018年以來的物價波動成本,大致有5%上下的調幅。近期若有美國案計畫送件繳費,可以斟酌是否加快準備速度。 根據其公告說明,該局原以今明年度GDP各成長2.2%、2.1%為基礎...